Geceleyin bina içinde hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3773 Esas 2012/730 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3773
Karar No: 2012/730
Karar Tarihi: 16.01.2012

Geceleyin bina içinde hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/3773 Esas 2012/730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, geceleyin bina içinde hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan hükümlü olduğu ve tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu halde koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın avukatı da bu konuda temyiz itirazları yapmıştır. Mahkeme kararı incelendikten sonra, sanığın suçunu işlediği, hüküm fıkrasında ise \"53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına\" şeklinde düzenleme yapılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesi, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/3773 E. , 2012/730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK"nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sanığın, Hayrabolu Ceza Mahkemesinin 2001/21-2001/85 sayılı Karar ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşullan oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihi yerine cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle ve tebliğname aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"mn 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "Sanığın TCK"nın 53/1-a-b-c-d-efıkralarında öngörülen haklardan hapis cezasınıninfazı tamamlanıncaya kadar yosun bırakılmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet,vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.