Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3544 Esas 2013/8084 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine,... Köyü 287 parsel sayılı 8100 m² yüzölçümlü taşınmazın kısmen orman sınırları içinde iken, 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığını belirterek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali orman tahdidi dışına çıkarılan kısmın Hazine adına tescilini istemiştir. Çekişmeli taşınmaz 1986 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Yargılama sırasında Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece, Hazinenin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının kabulü ile 287 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine vekili tarafından taşınmazın 2/B olan kısmı yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11/09/2008 tarihinde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ilân edilmiş ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, temyize konu taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.