Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1315 Esas 2020/5299 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1315
Karar No: 2020/5299
Karar Tarihi: 26.11.2020

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1315 Esas 2020/5299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine hükmedilen sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ise olayın intikal şekli ve zamanını, mağdurenin beyanlarını ve Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'nun raporunu dikkate alarak, sanığın eylemini cebir, tehdit veya hileyle gerçekleştirdiği sonucuna vardı. Kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından dolayı, mahkumiyet kararının yerinde olmadığına karar verdi. İlk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle, istinaf başvurusunun kabul edilmesi yerine esastan reddedilmesine karar verildi. Kararda, CMK'nın 302/2-4 maddesi gereği istinaf başvurusunun bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: CMK'nın 302/2-4.

14. Ceza Dairesi 2020/1315 E. , 2020/5299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.02.2017 gün ve 2015/34 Esas, 2017/15 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, olay örgüsü, hafif derecede zeka geriliği olan mağdurenin aşamalardaki beyanları, mağduredeki zeka geriliğinin fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olmasına engel teşkil edecek mahiyet ve derecede olmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunun 11.02.2016 tarihli raporu, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın eylemini cebir, tehdit veya hileyle gerçekleştirdiğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı gözetilerek söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 25.12.2017 gün ve 2017/1456 Esas, 2017/1530 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.