Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2528 Esas 2019/5412 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davaları ile birleşen menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl davanın ve birleşen itirazın iptali davasının kabulüne, birleşen menfi tespit davasının reddine yönelik olarak verilen hükmün asıl - birleşen davada davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davacı ve birleşen dosya davalısı vek. Av. ... gelmiş başka gelen olmadığından duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı-birleşen davalı yararına takdir edilen 2.037,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalı-birleşen davada davacıdan alınarak davacı-birleşen davada davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl-birleşen davada davalıdan alınmasına, 04/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.