9. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10110 Karar No: 2016/547 Karar Tarihi: 27.01.2016
Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10110 Esas 2016/547 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kenevir ekme ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanmıştır. Sanığın suçu ispat edilerek, hükmü verilmiştir. Ancak, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili olarak verilen kararın temyiz değil itiraz kanunu yoluna tabi olması nedeniyle, incelenme yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Kenevir ekme suçundan kurulan hüküm ise isabetsizlik ve yanlışlık içermediği gerekçesiyle onanmıştır. Kararda, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası ve TCK'nın 53. maddesi ile Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da yer almaktadır.
9. Ceza Dairesi 2015/10110 E. , 2016/547 K. "İçtihat Metni"
Tebliğname No : 10 - 2011/18601 Mahkemesi : Salihli 2. Asliye Ceza Tarihi : 07.10.2010 Numarası : 2010/306 - 2010/530 Suç : Kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararın incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-/2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.