Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/15274 Esas 2022/390 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.01.2021 tarih ve 2020/129 - 2021/5 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ..., ..., ... (tüm sanıklar yönünden örgüt üyeliği için)),
29.11.2016 (... (örgüt üyeliği için)),
03.11.2016 (... (örgüt üyeliği için)),
10.04.2015 (... (dolandırıcılık için))
Hüküm : Sanıklar ..., ..., ...., ..., ... ve .... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan;
TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 53,
58/9, 62/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine
yönelik hükümlere ilişkin, Hazine ve ...
yönünden istinaf başvurusunun reddi, sanıklar ve
müdafileri bakımından ise istinaf başvurularının esastan reddi,
Sanıklar ... ve ... hakkında
silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede
sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına
dolandırıcılık suçları ile sanık ...
hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; CMK'nın
223/2-a (sahtecilik) ve 223/2-e (örgüt üyeliği ve
dolandırıcılık) maddeleri uyarınca beraatlerine ilişkin
istinaf başvurularının reddi,
Sanık ... hakkında kamu kurum ve
kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan;
TCK’nın 158/1-e, 158/1-son, 52/2, 52/4, 53/1, 58/9 ve
62/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine yönelik
hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Hazine ve Maliye Bakanlığının tüm sanıklar bakımından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, sanıklar ..., ... ve ... bakımından resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcık suçundan, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... bakımından kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcık suçundan, yine sanık ... müdafiinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hazine ve Maliye Bakanlığının silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçlarının, nitelikleri itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçundan verilen Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, kararın türüne göre CMK'nın 286/2-a ve g maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan anılan suçlar yönünden Hazine ve ... vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii ve ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının yönünden;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan ceza sürelerine göre yasal şartları oluşmadığından sanık ... ve müdafii ile sanık ...’in duruşmalı inceleme istemlerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ...’nun ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı olmadan karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ... ve müdafii, ... müdafii, ... ve müdafii, ... müdafii ve ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... bakımından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak haklarında herhangi bir tanık veya itirafçı beyanı olup olmadığı araştırılıp, varsa bilgi ve belgelerin onaylı örnekleri temin edilerek, sanık ... ile ilgili beyanda bulunduğu belirtilen ... ve ... ile birlikte usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra tüm delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması suretiyle sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.