Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/13342 Esas 2012/725 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13342
Karar No: 2012/725
Karar Tarihi: 16.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/13342 Esas 2012/725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanıkların müştekiye yönelik eylemlerine ilişkin verilen hükmü inceledi. Sanıklara atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı göz önünde bulundurularak, 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 01.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu belirlendi. Bu nedenle, sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Sanığın müştekiye yönelik eylemine ilişkin hüküm de ayrıca incelendi. 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bir kez daha BOZULDU.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: Zamanaşımı süresi
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
- 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi: Hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması hakkında ek düzenlemeler.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/13342 E. , 2012/725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ..."in müşteki ..."e yönelik eylemine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ..."in müşteki ..."e yönelik eylemlerine ilişkin kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanıklara atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının karar tarihi olan 01.11.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık ..."in müşteki ..."e yönelik eylemine ilişkin hükmün temyiz incelemesine gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.