Tehdit - sair tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2258 Esas 2015/4386 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2258
Karar No: 2015/4386
Karar Tarihi: 08.07.2015

Tehdit - sair tehdit - hakaret - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2258 Esas 2015/4386 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, sair tehdit, hakaret, ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanmıştır. İlk olarak, sanığın işlediği suçlardan bir kısmı nedeniyle verilen ceza miktarı yeterli olduğu için temyiz edilemez bulunmuştur. İkinci olarak, sanığın tehdit, hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, kanun maddelerine uygun olarak verilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, bazı suçlar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilemez olduğunu belirtir. 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi ise, istem veya savunma hakkında yeterli açıklama yapılmadığı veya savunmanın çürütülmediği hallerde, bu hususların reddedileceğini belirtir.

18. Ceza Dairesi 2015/2258 E. , 2015/4386 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, sair tehdit, hakaret, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında katılan ..."a yönelik hakaret ve sair tehdit suçlarına ilişkin hükümlerin temyizinde, öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."nın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında katılan ..."ya yönelik hakaret ve tehdit ile katılan ..."a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Sanığa yükletilen tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
b- Sanık hakkında hakaret eyleminden verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ile katılan ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.