Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/4073 Esas 2011/5255 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4073
Karar No: 2011/5255
Karar Tarihi: 20.10.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/4073 Esas 2011/5255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2000/185 Esas ve 2000/388 Karar sayılı dosyası, dava konusu olan taşınmazın bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması gerektiği belirtilmiş. Ancak, bu işlem gerçekleştirilmemiş. Yargıtay Başkanlığı'na gönderilen 2009/40 Esas ve 2009/500 Karar sayılı dava dosyasının Yargıtay'dan dönüşü beklenilerek bulunduğu yerden getirtilmesi gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak imar öncesi nizalı yere ilişkin sicil kaydının Tapu Sicil Müdürlüğü'nden istenilmesi ve dava konusu taşınmazda kadastro çalışmalarının ne zaman yapıldığı, bu yerin kadastro çalışmalarında ne olarak gösterildiği hususu ile belirtilen cetvelde A harfi ile gösterilen parselin bulunduğu yeri gösterir krokinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak belirlenmesi ve ilgili belgelerin getirtilmesi gerektiği belirtilmiş. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiş.

8. Hukuk Dairesi 2011/4073 E. , 2011/5255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

KARAR

Dairenin 16.12.2010 tarih 2010/3103 Esas ve 2010/6118 Karar sayılı geri çevirme yazısında belirlenen diğer eksiklikler yanında; Silifke Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/185 Esas ve 2000/388 Karar sayılı hüküm dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması gerektiği belirtilmiş ise de; mahkemece, söz konusu dosyanın ...1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/40 Esas ve 2009/500 Karar sayılı dava dosyası ile birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Başkanlığına gönderildiğine ilişkin evrak dosya arasına konulmak suretiyle bu hususun yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda tarih ve sayısı yazılı dava dosyasının Yargıtay’dan dönüşünün beklenilmesi, geldiğinde bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması,
Yine geri çevirme kararı üzerine dosyaya eklenen bir kısım belgeden nizalı 504 ada 3 parselin öncesinin 15.01.1991 tarihli imar cetveline göre A harfiyle belirtilen 26318 m2 yüzölçümlü Hazine parseli olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu 504 ada 3 parselin bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının ne zaman yapıldığı ve bu yerin kadastro çalışmalarında ne olarak gösterildiği hususu ile belirtilen cetvelde A harfi ile gösterilen parselin bulunduğu yeri gösterir krokinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak belirlenmesi ve ilgili belgelirin getirtilmesi; imar öncesi nizalı yere ilişkin sicil oluşmuşsa ilgili kaydın Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesi,
Bundan ayrı dava dilekçesinde; dava konusu taşınmaza ilişkin olarak davacı adına verilmiş tapu tahsis belgesinin varlığından söz edildiği halde dosya içerisinde böyle bir tapu tahsis belgesi de bulunmadığından, dava konusu yere ilişkin olarak davacı adına verildiği belirtilen bir tapu tahsis belgesi var ise ilgilisinden istenerek dosyası ile birleştirilmesi ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 20.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.