Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, sigortalılıkları fiili ve gerçek olmadığı gerekçesiyle iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
... 10. iş Mahkemesinin 2011/324 Esas 2012/192 Karar sayılı “Kurum işleminin iptali” davasının yargılaması sonunda verilen kararın Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2012/17897 Esas 2012/12003 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine mahkemece HSYK’nın 20.12.2012 tarih 3201 sayılı kararı ile faaliyete geçirilen ve sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davalara bakmakla görevli 19., 20., 21. ve 22. İş Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile “Mahkemenin görevsizliğine dava dilekçesinin reddine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... 19., 20., 21., 22. İş Mahkemelerine gönderilmesine, bozma ilamındaki hususların görevli mahkemece dikkate alınmasına” karar vermiştir. Taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karara 03.01.2014 tarihinde kesinleştiği şerhi işlenmiştir. Davacı vekili tarafından 21.02.2014 tarihinde verilen tahrik dilekçesi ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi istenmiş, dosyanın tevzi edildiği ... 19. İş Mahkemesinin 2014/646 Esas sayılı dosyasında gönderme talebinin 2 haftalık sürenin dolmasından sonra verildiğinden bahisle HMK 150. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek üzere ... 10. İş Mahkemesine gönderilmiştir. Dosya tekrar kendisine gelen görevsizlik karar veren mahkeme 2014/807 Esas 2014/854 Karar sayılı ilamı ile 2 haftalık sürenin geçmesi nedeniyle HMK 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
05.07.2012 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanan 6352 sayılı Kanunla değişik 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. maddesinde “Birden fazla iş mahkemesi bulunan yerlerde sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanan davaların görüleceği iş mahkemeleri Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenebilir” şeklinde yapılan değişiklikle HSYK tarafından 20.12.2012 tarih 3201 sayılı kararı ile ... 19., 20., 21. ve 22 İş Mahkemeleri sosyal güvenlik davalarına bakmakla görevlendirilmiştir. Yetki yazısında belirtilen HSYK 1. Dairesinin Değişik 20.11.2012 tarih ve 2783 sayılı kararının B bendinde “Mahkemelerin ellerinde bulunan derdest dava dosyaların niteliklerine (soysal güvenlik/bireysel-toplu iş hukuku) bakılmaksızın kendi mahkemelerinde bakmaya devam edilmesine C bendinde “Yargıtay’dan bozularak gelen dosyalarında niteliklerine bakılmaksızın bozmadan öne karar veren mahkemeye tevzi edilerek bakılmaya devam edilmesi” düzenlemesi yapılmıştır.
5521 sayılı Kanunun 1. maddesinde yapılan değişiklik ile ayrı bir sosyal güvenlik mahkemesi kurulmamış, sadece birden fazla iş mahkemesi bulunan yerlerde hangi mahkemelerin sosyal güvenlik, hangi mahkemelerin bireysel iş uyuşmazlıklarından doğan davaları göreceğine yönelik iş bölümü yapılmıştır. Bu iş bölümü gereğince mahkemeler arasındaki ilişki bir iç ilişkisidir. Mahkemeler arasında HMK anlamında bir görev dağılımı yapılmadığından iş mahkemeleri arasındaki göndermeler bir görevsizlik niteliğinde değildir. Mahkemece, iş mahkemeleri arasındaki iç ilişkisinin yanlış değerlendirilerek görevsizlik kararı oluşturması da bu hukuki sonucu değiştirmez. Verilen karar aynı mahkemeler arasında bir gönderme kararı olduğundan HMK 20. maddesindeki 2 haftalık sürede söz konusu olmaz.
Yukarıdaki hukuki olgulara yasal düzenlemelere göre mahkemenin eldeki davaya bozma sonrasında bakmaya devam ederek esası hakkında karar vermesi gerekirken hatalı değerlendirme yaparak HMK 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
O halde, davacı vekilinin bu yöndeki temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.