MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Düşme

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Türk Ceza Kanunu"nun 184/5. maddesine göre, ruhsatsız binanın yıkılmak suretiyle de eski hale getirilmesi mümkün olup, bu durumda sanık etkin pişmanlıktan yararlanabilecektir. Ancak bina belediye tarafından yıkılmışsa sanığın bu hükümden yararlanabilmesi için yıkım masraflarını iradi olarak karşılanması gerekir.
Dinlenen tutanak düzenleyicilerin “belediye adına 2013 yılında çatı katını yıkıp, eski haline getirdik” biçimindeki beyanları dikkate alındığında, suça konu imalatların kim tarafından eski hale getirildiğinin, yıkımın belediye tarafından yapılmış olması halindeyse, yıkım masraflarının sanık tarafından ilgili belediyeye ödenip ödenmediğinin tespit edilmesi gerekirken, bu hususlar eksik bırakılarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, ,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.