
Esas No: 2020/5486
Karar No: 2021/3392
Karar Tarihi: 23.03.2021
5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5486 Esas 2021/3392 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği ve incelemelerin yapıldığı belirtilerek, dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelendiğinde başka temyiz sebepleri bulunmadığından dolayı, talebin reddedilmediği ifade edilmiştir. Ancak, Dairemizin 28.09.2020 tarihli kararında belirtilen basit yargılama usulüne dair CMK'nin bir usul hükmü olmadığı, aynı zamanda maddi ceza hukukuna dair bir hüküm olduğu ve bu nedenle Geçici 5/(1)-d. maddesindeki hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalar yönünden kısmının kanuniliğe aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu durumun Sanık lehine sonuç doğurabilecek nitelikte olduğundan, hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı ve cevap yazısının yayımlanmamış olduğu belirtilerek, kanun maddelerinin uygulanması gerektiğinin altı çizilmiştir. 5187 Sayılı Kanun’un 18/3. maddesine göre üzeltme ve cevap yazısının yayımlanmaması hallinde ayrıca, masraflar yayın sahibi tarafından karşılanmak üzere, bu yazının tirajı yüzbinin üzerinde olan iki gazetede ilân şeklinde yayımlanmasına da karar vermesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Detaylı olarak ise, 5271 sayılı CMK'nin basit yargılama usulü başlıklı 251/3. maddesi ile Geçici 5/(1)-d. maddesi ve 5187 Sayılı Kanun’un 18/3. maddesi anlatılmıştır.