Zincirleme nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4569 Esas 2021/3305 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4569
Karar No: 2021/3305
Karar Tarihi: 05.07.2021

Zincirleme nitelikli zimmet - kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/4569 Esas 2021/3305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında açılan kamu davasında, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından zincirleme nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak sanık diğer kişi hakkındaki suçlamalardan beraat etmiştir.
Mahkeme kararı incelendiğinde, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre zarar gören kamu kurum veya kuruluşlarının, suçun mağduru olarak CMK'nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 260/1. maddeye göre kamu davasından haberdar edilmemiş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu ifade edilmiştir.
Ancak dosyada köy tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edilmediği, bu nedenle tebligat noksanlığının giderilmesi ve tebellüğ belgesinin dosyaya eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Dahası, Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin kayıtlı belgelerinin dosyada yer almadığı tespit edildiğinden, söz konusu belgelerin temin edilerek dosyaya eklenmesi ve incelenmemiş dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nin 234/1-b maddesi
- 260/1. madde

5. Ceza Dairesi 2017/4569 E. , 2021/3305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Zincirleme nitelikli zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği
HÜKÜM : Sanıklardan ... hakkında resmi belgede zincirleme sahtecilik ve zincirleme nitelikli zimmet suçlarından mahkumiyet, ... hakkında atılı suçlardan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet ve sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasa"nın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının da bu suçların zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ... köyü tüzel kişiliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanun"un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada ilgili köy tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Türkmen köyü tüzel kişiliğine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden, ayrıca Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2010/811 Esas sırasında kayıtlı belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından söz konusu belgelerin temin edilerek denetime olanak verecek biçimde dosya arasına alınmasından sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 05/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.