Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4623 Esas 2021/4524 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4623
Karar No: 2021/4524
Karar Tarihi: 31.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4623 Esas 2021/4524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemiyle açılmıştır. Davanın ilk derece mahkemesince kabul edilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Ancak, davalı tarafın temyiz itirazlarına gelince, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesinin kararları da göz önüne alındığında, davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği düşüncesi doğru olsa da, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Kararın hüküm fıkrasında, vekalet ücretine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması ve böylece kararın düzeltilerek onanması, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesi, davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesi şeklinde hüküm verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 4650 sayılı Kanun, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi, HMK'nun 353/1-b-1 ve

5. Hukuk Dairesi 2020/4623 E. , 2021/4524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekili ile davalının istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Hukuk Dairesinin istinaf istemlerinin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/531 E. - 2018/219 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekili ile davalı tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı taraf vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Aşağıda yazılan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/531 Esas ve 2018/219 Karar sayılı ilamının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararda hüküm fıkrasının; vekalet ücretine ilişkin 9. paragrafının hükümden çıkartılmasına,
Hükmün böylece HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE,davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.