Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1187 Esas 2021/4376 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1187
Karar No: 2021/4376
Karar Tarihi: 08.04.2021

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1187 Esas 2021/4376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın, bir senedi sahte imzayla doldurup dolandırıcılık yaparak, ayrıca resmi belgede sahtecilik yaparak suç işlediği kabul edilmiştir. Sanık savunmasında senedi bir şahıstan 2.000 TL karşılığında aldığını iddia etmiştir. Ancak, bu iddianın doğruluğu tespit edilememiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu tam olarak değerlendirmeden eksik ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurduğu gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2-4, 53/a-b-c-d-e. maddeleri
- Resmi belgede sahtecilik suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 53/a-b-c-d-e. maddeleri

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2019/1187 E. , 2021/4376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/a-b-c-d-e. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 204/1, 53/a-b-c-d-e. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2009/7506 esas sayılı dosyasında ... hakkındaki icra takibine esas olan 14/06/2008 düzenleme tarihli 20/08/2008 ödeme tarihli 2000 YTL bedelli alacaklısı ... ..., borçlusu ORİENT GİFT SHOP ... olan senedi ..."a verdiği, ..."ın söz konusu senedi ... isimli müşterisinden borçlunun iş yeri kaşesi olduğu için güvenerek cirosuz olarak aldığını beyan ettiği, oyuncak ve deniz malzemeleri toptancısı olarak çalışan ..."ın da toptancılığını yaptığı malzemelerin karşılığı olarak senedi ... aracılığıyla ... ..."ya gönderdiği, senetle ilgili İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2009/7506 esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi sonrasında ..."nın senetteki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek şikayetçi olduğu, sanığın ..."nın iş yerine deniz malzemesi satmaya gittiği sırada lavaboyu kullanmak için girip çıktığı zamanlarda ..."ya ait iş yeri kaşesini muhtemelen elinde bulundurduğu boş senet üzerine basmak suretiyle ve daha sonra senedi doldurarak ..."a verdiği, bu şekilde sahte senedi mağdur ..."a vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu ve ... adına senet düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia ve kabul olunduğu olayda;
Sanığın 08/12/2014 tarihli savunmasında, çeşitli illerdeki dükkanlara hediyelik eşya sattığı, ..."nın iş yerine de mal teslim ettiği, davaya konu senedi de ..."nın oğlu olarak tanıttığı ... isimli şahıstan 2.000 TL karşılığı mal teslim ettiği sırada aldığını beyan etmesi karşısında; ... isimli şahsın dinlenerek suça konu senedi sanık ..."ye kendisinin verip vermediği, vermişse hangi tarihte ve ne sebeple verdiği hususlarının açıklığa kavuşturulması ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.