Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2900 Esas 2019/4533 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2900
Karar No: 2019/4533
Karar Tarihi: 16.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2900 Esas 2019/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilen sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının hukuka uygun olduğuna karar verildi. Sanık müdafinin temyiz isteği ise, esastan reddedildi. Kararın gerekçesi olarak, CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemelerin dikkate alındığı belirtildi. Temyiz isteğinin hukuki yönünün değerlendirildiği vurgulanarak, anılan sebeplere yönelik olarak yapılan inceleme sonucunda, sanık hakkında verilen kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varıldı. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288., 294. ve 302/1. maddeleri ile, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/2900 E. , 2019/4533 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkumiyet; Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2017 tarih, 2017/411 esas ve 2017/405 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23.01.2018 tarih, 2017/2253 esas ve 2018/142 sayılı karar

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanığın; aleyhine beyan ve somut bir delil bulunmadığına, sanık müdafinin; suçun vasıf ve mahiyetinin değişme ihtimali bulunduğuna, suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, ele geçen miktarın kişisel kullanım sınırında bulunduğuna, etkin pişmanlık hükümleri ve lehe hükümlerin uygulanmadığına dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 16.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.