MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

I- Sanığın "mühür bozma" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanığın "mala zarar verme" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılanın kiracısı konumundaki sanığın meskene ait sayaca zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 22.03.2012 tarihli görgü tespit tutanağında binanın zemin katında 3 adet sayaç bulunduğunun, sayaçlardan birinin vidasının yarıya kadar çıkmış olup, saatin kılıf şeklindeki bir parçasının yerde olduğunun ve ortadaki saatin de kablosunun söküldüğünün belirtildiği, tutanak mümzii ..."in sayaçların asılı bulunduğu tabelanın eğik olup, kablonun saatten sökülmüş olduğunu ve yerlere sıva döküldüğünü ancak sayacın kırık olduğunu görmediğini beyan ettiği, tanık beyanı ve tutanak kapsamı esas alınarak hüküm kurulduğu anlaşılmakla; suça konu görgü tespit tutanağında fiziki durumu tespit edilen sayaçlardan hangisinin sanığın kullanımında olduğu, yukarıda belirtilen seçimlik hareketlerden hangisinin gerçekleştirildiği ve sayacın kullanılabilir durumda olup olmadığı da irdelenmek suretiyle suç unsurlarının ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde tartışılıp açıkça gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.