5. Ceza Dairesi 2016/7394 E. , 2019/6913 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükümlerin katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve sanıklar ..., ..., ... müdafine 04/02/2014 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırmada temyiz dilekçesinin 11/02/2014 tarihinde verildiği, bu itibarla 11/02/2014 tarihinde yapılan ve beraat eden sanık polis memurları hakkındaki temyiz isteminin süresinde olduğu, keza sanıklar...,... ve...müdafi olarak son celseye iştirak eden Av. ..."nun adı geçenler adına herhangi bir isteminin süresinde olduğu, keza sanıklar ....,... ve ... müdafi olarak son vekaletnamesi ve yetki belgesiyle ... müdafi görevlendirme yazısının bulunmadığı ancak sanıkların vekaletnameli müdafi Av. ..."in 26/02/2014 havale tarihli dilekçesiyle beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümleri temyiz ettiği ve temyiz isteminin gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmemesi nedeniyle öğrenme üzerine ve süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... müdafin 06/02/2014 tarihinde tebliğ olunan beraat hükmünün gerekçesine yönelik yasal süresinden sonra vaki 17/02/2014 havale tarihli temyiz istemi ile Av. ..."in kovuşturma aşamasında müvekkilleri sanıklara yönelik görevi yaptırmamak için direnme eyleminin sanıkları hakkında katılma isteminde bulunmadığı ve temyizinin bu sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşıldığından temyiz talebinin, keza Av. ..."in müvekkilleri ..., ... ve ... adına bu şahıslara yönelik zor kullanma yetkisinin aşılması suretiyle kasten yaralama suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunmadığı ve katılan sıfatını kazanmadığı anlaşıldığından, adı geçenler adına vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafin zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut görüntü kayıtları ve olay yerindeki tüm kamera kayıtlarının temini ile bilirkişiye tevdi edilerek, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ye yönelik zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suretiyle kasten yaralama olayına ilişkin faillerin tespiti için rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 08/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
