MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine ve temyizin kapsamına göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında, müşteki ..."a yönelik hakaret ve mağdur ..."a yönelik yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve O Yer Cumhuriyet Savcısı kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olduğunu belirtip düşme ve beraat kararlarına yönelik gerekçeli kararda hüküm bulunmadığından bahsetmiş ise de asıl olanın kısa karar olması ve mahkeme tarafından anılan eksikliğin sonradan giderilmiş olması ve hakaret, yaralama suçlarından ret talebine rağmen esasa girilerek hükümlerde TCK"nın 62. maddesinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamalarındaki çelişkiye düşüldüğü hususunun incelenemeyeceği karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.