Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/30388
Karar No: 2016/6505
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/30388 Esas 2016/6505 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2015/30388 E.  ,  2016/6505 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu şirket vekilinin, 04/03/2015 tarihinde yasal süresinde icra mahkemesine başvurarak imzaya ve borca itiraz ettiği mahkemece imzaya itirazın kabulüne karar verildiği görülmektedir.
    Dosya içinde yer alan 20/03/2009 tarihli ticaret sicil gazetesinin incelenmesinde borçlu ... Tic. A.Ş."nin temsil ve ilzamının üç yıl süre ile yönetim kurulu başkanı ..."in imzasının yanında ..."in birinin imzası ile mümkün olduğu belirlenmiştir.
    Borçlu şirketin yetkili temsilcilerinden olan ..., 05/05/2015 tarihli duruşmaya gelerek mahkeme huzurunda takibe konu bono altındaki imzanın kendisine ait olduğunu ikrar ettiği görülmüştür. Bonodaki diğer imzanın ise şirketin diğer yetkililerinden olan ...."e ait olduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
    Borçlu şirket yeklilerinden ..."in açık ikrarı karşısında, ikrarın kesin delil olması nedeniyle, bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 15/06/2015 tarihli raporda yer alan aksi yöndeki tespitin bir önemi yoktur.
    Bu durumda takip dayanağı bonodaki imzalar, şirketi temsil ve ilzama yetkili olan ... ve ....’e ait olmakla, bonodan dolayı şirketin sorumlu olduğunun kabulü gerekir.
    O halde mahkemece imzaya itirazın reddine karar verilmesi gerekirken kabul beyanı gözardı edilmek suretiyle bilirkişi incelemesi yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi