Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24009 Esas 2012/714 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24009
Karar No: 2012/714
Karar Tarihi: 16.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24009 Esas 2012/714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde, hırsızlığa kalkışma suçunun zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle hüküm bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Ancak, belirlenen cezanın iki yıldan az olması nedeniyle hükümden sonra yürürlüğe giren kanunlar doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 765 sayılı TCK’nın 491/4, 61. maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi
- 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi
- 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24009 E. , 2012/714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Sanık ... için Beraat, diğer sanık için mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 491/4, 61. maddesine uyan hırsızlığa kalkışma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 29/11/2006 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.