MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat



Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın katılanlara söylediği "senden mi korkacağım, benim 16 sene yatarım var, anladın mı, zorlama şimdi beni, bak kırıcı olacağım" şeklindeki sözlerin, TCK"nın 106/1 maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2) Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda sanığın, katılana söylediği " ben... Cezaevinden geliyorum, beni buraya getirmeye hakkınız yok, beni kan ter içinde bıraktınız, ne işim var benim burda, ne yaparsan yap, senden mi korkacağım, benim 16 sene yatarım var, anladın mı, zorlama şimdi beni, bak kırıcı olacağım, bayanlar var yoksa sana başka şekilde konuşacağım" şeklindeki kaba hitap tarzı ve nezaket dışı davranış niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
3) Kabule göre de;
a- TCK"nın 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanırken, koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, esas alınan cezanın en ağırından fazla olmayacağını öngören 108/2. maddesi gözetilmeksizin, kesinleşmiş birden fazla mahkumiyet kararının birlikte tekerrüre dayanak yapılması,
b- Tekerrüre esas alınan ilamlardaki suçu işlediği sırada, 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK"nın 58/3. maddesine aykırı davranılmak suretiyle, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
c- Uygulamaya göre sonuç hapis cezasının 11 ay 20 gün yerine, 11 ay 10 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.