Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/3883 Esas 2013/7939 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3883
Karar No: 2013/7939
Karar Tarihi: 29.04.2013

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/3883 Esas 2013/7939 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2013/3883 E.  ,  2013/7939 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1)İrtifak hakkının ve pilon yerlerinin ... Genel Müdürlüğü yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
    2) Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye karar ve ilam harcının davalı idareden tahsili ile davacı tarafından yatırılan peşin harcın da davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (davalı kurum) kelimelerinin çıkartılmasına yerlerine (kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
    b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki (idare) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü ) kelimelerinin yazılmasına,
    c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harçla ilgili 5. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 118.80 TL nispi karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 29.70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89.10 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 29.70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.