Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1886 Esas 2016/6667 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1886
Karar No: 2016/6667
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/1886 Esas 2016/6667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın şirketi ile katılan yabancı şirket arasında yapılan makine üretimi anlaşması sonrasında alacağın %85-90'ı tarafından ödendiği belirtilmiştir. Ancak, malın tesliminde yaşanan gecikme nedeniyle sanığın almamış olduğu kısmı için katılan şirket mahkemeye başvurmuş ve sanık tarafından 5.000.000 TL'lik bir çek verilerek eksik ödeme tamamlanacağı belirtilmiştir. Ancak, sanık daha sonra başka bir banka çeki göndererek ilk çeki iade etmelerini istemiştir. Bu durum sonrasında çekin sahte olduğu ortaya çıkmıştır. Mahkeme, verilen mahkumiyet hükmünde bir yanlışlık görülmediğinden kararı onamıştır.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu madde 157-2, Türk Ticaret Kanunu madde 603.

15. Ceza Dairesi 2016/1886 E. , 2016/6667 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık

Sanık hakkında hukuki bir ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu şirket ile katılan yabancı şirket arasında makine üretimi anlaşması yapıldığı ve bu iş için alacağın %85-90"ı kadarının katılan şirket tarafından ödendiği, malın tesliminin yasal engeller nedeniyle gecikmesi ve sanığında kalan 386.500 Euro alacağı hakkında ticaret mahkemesinde alacak davası açması üzerine, sanığa ait şirket ile katılan şirket arasında 14.04.2010 tarihli ek sözleşme yapıldığı ve sözleşmenin 1 ve 6. maddeleri gereğince sanık tarafından suça konu ... Kızıltoprak Şubesinden verilmiş görünen 5.000.000 TL"lik çekin katılan şirket tarafından ödenen ve kalan 386.500 Euro"nun ödenmesi karşılığında teslim edileceği, sözleşmeye konu makineler teslim edildiği taktirde çekin iade edileceği, makineler teslim edilmediği taktirde çekin tahsili yoluna gidileceğinin kararlaştırıldığı, suça konu çekin katılan şirkete teslim edilmesi üzerine 386.500 Euro sanığa ait şirkete ödendiği, sanığın daha sonra .... Bankasına ait 5.000.0000 TL"lik başka bir çek göndererek katılan şirketten ilk gönderdiği çeki iade etmelerini istediği, katılan şirketin bunu kabul etmediği sonrasında 19.102011 tarihinde katılan şirket tarafından bankaya tahsil amacıyla ibrazında çekin sahte olduğunun anlaşıldığı olayda, dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.