Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/13698 Esas 2016/16795 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13698
Karar No: 2016/16795
Karar Tarihi: 27.12.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/13698 Esas 2016/16795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucunda verilen Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının itirazen iptali istemiyle açılan davada, mahkeme tarafından verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak mahkeme, kararın kesin olduğu ve temyiz isteminin reddine karar verildiği belirtildi. Kanunun 68/1 ve 70/5 maddelerine göre, değeri iki bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz. Kararın açıklandığı tarihte geçerli olan bu miktarların yıllar itibariyle artırılması da kanunun 68/1.maddesi ile belirtilmiştir. Ayrıca, Tüketici Hakem Heyeti kararlarının sadece verildiği uyuşmazlık için hüküm ifade ettiği de yine kanunun 72. ve 84.maddelerine göre hazırlanan Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği'nin 22/6.maddesi ile belirtilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2016/13698 E. , 2016/16795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dava, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 70. maddesi gereğince, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen kararın itirazen iptali isteğine ilişkindir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 28.11.2013 tarih ve 28835 sayılı Resmi Gazetede yayınlanmış ve aynı kanunun 87.maddesine göre yayımından itibaren 6 ay sonrasında yürürlüğe girmiştir. Anılan kanunun 68/ (1).maddesine göre; ""Değeri ikibin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda İlçe Tüketici Hakem Heyetlerine, üçbin Türk lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda İl Tüketici Hakem Heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise ikibin Türk Lirası ile üçbin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda İl Tüketici Hakem Heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz." hükmüne yer verilmiş olup aynı maddenin müteakip (4).bendinde ise "Bu maddede belirtilen parasal sınırlar her takvim yılı başından itibaren geçerli olmak üzere, o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanır. Bu artışların hesabında on Türk Lirasının küsuru dikkate alınmaz." hükmü ile belirlenen bu miktarların yıllar itibariyle artırılması düzenlenmiştir.
Aynı yasanın 70/5 maddesine göre; "Tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği karar kesindir.".6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun"un 72. ve 84.maddeleri uyarınca hazırlanan Tüketici Hakem Heyetleri Yönetmeliği, 27.11.2014 tarih ve 29188 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olup, bu yönetmeliğin 22/6.maddesine göre; "Tüketici Hakem Heyeti kararı, yalnızca verildiği uyuşmazlık için hüküm ifade eder.".
Mahkemece, yukarıda belirtilen parasal değerin altındaki uyuşmazlıkla ilgili, Yasanın 70. maddesi gereğince yapılan inceleme sonucu verilen karar kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, HUMK"nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.