Esas No: 2021/16161
Karar No: 2022/14013
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16161 Esas 2022/14013 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın iftira suçundan verilen cezasına yapılan temyiz başvurusu değerlendirilmiş ve sanığın avukatlık ücreti ile ilgili talebi yerinde görülmüştür. Hazine aleyhine karar tarihi olan dönemde mevcut olan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca sanığın vekalet ücretinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı düzeltilmiş ve sanığa maktu vekalet ücretinin Hazine tarafından ödenmesi hüküm altına alınmıştır. Dosya, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca Genç Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararın bir örneği de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilecektir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMK.nın 303/1-h. maddesi ve 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu ve hukuki yararı bulunduğu değerlendirilmekle sadece vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05.07.2019 gün ve 2019/389 Esas, 2019/575 Karar sayılı hükmünün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMK.nın 303/1-h. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMK.nın 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, istinaf hüküm fıkrasının 2. paragrafındaki "Yapılan yargılama giderinin kamu üzerine bırakılmasına" ibaresi çıkartılarak yerine "sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.362,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne yönelik temyiz talebinin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 1165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Genç Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin
bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
