Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2777 Esas 2012/710 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2777
Karar No: 2012/710
Karar Tarihi: 16.01.2012

Hırsızlığa teşebbüs - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2777 Esas 2012/710 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan sanığı hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkum etmiştir. Adli sicil kaydına göre sanığın daha önce de kasıtlı suçlardan hükümlü olduğu belirtilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK’nın 50/3.maddesi gereği, sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği ve 18 yaşını tamamlamadığı dikkate alınarak mahkumiyet kararı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmelidir. Bu nedenle mahkeme kararı BOZULMUŞTUR. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesi, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nın 50/1 ve 50/3. maddeleridir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2777 E. , 2012/710 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs.
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.