Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/6067 Esas 2014/7557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, mahkemece mahallinde yeniden yöntemince keşif ve uygulama yapılmak suretiyle davacının dayanağını oluşturan tapu kaydının uygulanması, taşınmazların kadim veya tahsisli mera olup olmadığı konusunda yöntemine göre araştırma yapılması, davacı adına edinme koşullarının oluşup oluşmadığı saptanarak ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli Kalkanlı Köyü 101 ada 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.