Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26823 Esas 2012/709 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26823
Karar No: 2012/709
Karar Tarihi: 16.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26823 Esas 2012/709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen kararda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve temyiz itirazları da reddedilmiştir. Ancak, suç tarihinde sabıkası olmayan sanık için belirlenen cezanın iki yıldan az olması sebebiyle, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi de göz önünde bulundurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususu değerlendirilmelidir. Bu sebeple karar bozulmuştur. Kanun maddeleriyle ilgili olarak, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi hükümlerine 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesiyle değişiklik getirilmiştir. 6008 sayılı Kanun ise, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasına bir cümle eklemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26823 E. , 2012/709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.