Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33067
Karar No: 2021/4206
Karar Tarihi: 12.04.2021

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33067 Esas 2021/4206 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan 820,00 Türk Lirası adli para cezasına çarptırılmış fakat mahkeme tarafından yapılan ön ödeme önerisinin usulsüz olduğu gerekçesiyle kararın kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan incelemede, suçun zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve yapılan ön ödeme önerisinin usulüne uygun olmadığı belirtilerek Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararının bozulması talep edilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi gereği bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği belirtmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2019/33067 E.  ,  2021/4206 K.

    "İçtihat Metni"



    5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’na muhalefet suçundan ..."nın, anılan Kanun"un 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 820,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarihli ve 2018/686 esas, 2019/149 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/09/2019 gün ve 94660652-105-34-8053-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/10/2019 gün ve KYB-2019/93245 sayılı ihbarnamesi ile daireye gönderilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Her ne kadar soruşturma aşamasında sanığa 2.011,00 Türk lirası para cezası ödenmesi hususunda ön ödeme tebligatı çıkarılmış ise de,
    5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 43. maddesine göre "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi" durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, somut olayda suça konu müştekinin rızası ve bilgisi dışında çıkarılan 0542... ve 0542... numaralı hatlara ait Vodafone abonelik sözleşmelerinin 29/07/2016 tarihinde düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, eylemin bir bütün olarak tek bir özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek ön ödeme önerisinde bulunulması gerekirken hat sayısı gözetilip yapılan ön ödeme önerisinin usulüne uygun olmadığı nazara alındığında, mahkemesince sanığa yeniden usulüne uygun şekilde ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken usulsüz yapılan ön ödeme önerisine istinaden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... Anadolu 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2019 tarihli ve 2018/686 esas, 2019/149 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309/4-a maddesi uyarınca, BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 12/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi