Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6385 Esas 2018/264 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6385
Karar No: 2018/264
Karar Tarihi: 05.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6385 Esas 2018/264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin ihraç edildiğini ve kendisine tahsis edilen dairenin hakkındaki ihraç kararı kesinleşmeden kötüniyetli olarak başka kişilere devredildiğini iddia ederek tapunun iptali ve müvekkili adına tescil edilmesi, kira karşılığı 1.000 TL tazminat ve 5.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının ödemelerinin tam olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar da davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacının kısmen haklı olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacı, davalılar kooperatif ile Saadettin Gergin vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmış karara karşı karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Karar düzeltme talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/6385 E. , 2018/264 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 17.12.2014 gün ve 2014/5839 Esas, 2014/8194 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin ihraç edildiğini, kendisine tahsis edilen dairenin hakkındaki ihraç kararı kesinleşmeden kötüniyetli olarak kooperatif müdürü ve yüklenicisi olan davalı ...’a devredildiğini, onun da konutu diğer davalı ..."e sattığını, ihraç kararının iptal edildiğini, ancak müvekkiline daire verilmediğini, ihraç kararı kesinleşmeyen üye yerine yeni üye alınarak yapılan satış işleminin batıl olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile müvekkili adına tesciline, kira karşılığı 1.000 TL tazminat ve 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, tescil talebinin kabul edilmemesi durumunda şimdilik 4.000 TL"nin temerrüt faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla dava değerini 41.393,12 TL’ye çıkartmıştır.
Davalı kooperatif vekili, davacının ödemelerinin tam olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı, davalılar kooperatif ile Saadettin Gergin vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 17,20 TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.