Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1913 Esas 2019/6864 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1913
Karar No: 2019/6864
Karar Tarihi: 08.07.2019

Zincirleme basit zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/1913 Esas 2019/6864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığını ve mahkum olduğunu belirtti. Aynı yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin suçun zarar göreni olduğu ve bu sıfatının gereği olarak davaya katılma hakkını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu ve hükmün bildirilmesinin gerektiği belirtildi. Ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığı belirtildi. Bu nedenle, davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren belgeler varsa dosya içine konulması, aksi halde tebellüğ belgesinin ve temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi gerektiği ve hükmün temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi kararlaştırıldı. Yasa olarak 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri, CMK'nın 234/1-b maddesi ve 260/1. maddesi belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/1913 E. , 2019/6864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.