Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1863 Esas 2015/4363 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1863
Karar No: 2015/4363
Karar Tarihi: 08.07.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1863 Esas 2015/4363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildiğinde, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Bu kararın nedeni olarak, 1) sanığın daha önce hapis cezasına mahkum olmamış olması nedeniyle verilen hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi, 2) hakaret suçunun oluşması için somut bir fiil veya olgu isnadının veya sövmek fiilinin gerçekleşmesi gerektiği, ancak somut olayda sanığın sözlerinin hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı belirtilmiştir. Kararda, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kanun maddeleri olan TCK'nin 125/1 ve 106/1 maddelerine atıf yapılmıştır.
18. Ceza Dairesi         2015/1863 E.  ,  2015/4363 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hakaret, tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Tehdit suçu yönünden kurulan hükümde, daha önce hapis cezasına mahkûmiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda sanığın, katılana söylediği "muhtar arkan sağlam mı, sen adam mısın, sen kendini biliyor musun, ben kimim ulan, seni istersem evinden, yatağından anında aldırırım" cümlesindeki, hakaret kabul olunan "sen adam mısın, sen kendini biliyor musun" şeklindeki kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.