MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır. Eldeki dava da ... taraf olup adına tespit edilen dava konusu 167 ada 1 parsel sayılı taşınmazın sınırında meşelik niteliği ile ... tespit edilen 122 ada 23 ve 63 parsel sayılı taşınmazlar bulunmaktadır. Ayrıca davalı ... sunduğu cevap dilekçesinde ".. taşınmazın evveliyatının ormandan açma yerlerden olduğu ve bu tür yerlerin zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını..", aynı davalı ... temyiz dilekçesinde ise ".. eğimi %12 den fazla yerler orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyacağından bu tür yerler orman rejimine girdiğinden herhangi bir nedenle orman sınırı dışında bırakılmış olmaları bu yerlerin orman olma niteliğini ortadan kaldırmamakladır. 03.10.2012 tarihli bilirkişi raporunda %20-30 meyilli olduğu, saha üzerinde değişik yaş ve boylarda meşe ağaç ve sürgünleri, çam ve alt tabakada sistusların bulunduğu belirtilmiş olmasına rağmen, dava konusu taşınmaz bakımından Mahkemece bu yönden bir araştırma yapılmadığından, eksik inceleme hüküm kurulduğu ..." şeklinde belirtimde bulunarak ayrıca ve açıkça orman iddiasını dile getirmiştir. Böylesi bir durumda somut olayda orman araştırması yapılması zorunlu olup 2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesi ve Yargıtay Başkanlar Kurulunun 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.