Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3354 Esas 2013/8054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili dava dilekçesinde, .... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında müvekkillerine ait tapulu taşınmazın 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı iddiasıyla, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini istemiş, davacılar vekilinin 16/11/2012 günlü 20. celsede davayı geri aldıkları bildirmesi ve 23/11/2012 günlü 21. celsede davalı ... Yönetimi ve Hazine temsilcilerinin geri almayı kabul ettikleri beyanı üzerine, mahkemece davanın geri alınması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına kara verilmiş, hüküm, davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.