MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinden önce tanık .... adına kayıtlı ve ona ait olan .... plaka sayılı aracı 2.000 TL sini peşin verip kalan 4.500 TL sini on beş gün içinde ödemek daha sonra da aracın trafikteki devrini üzerine almak kaydıyla satın aldığı, sanığın ....’a kalan borcunu süresinde ödemediği gibi aracın devrini de almadığı, suç tarihinde oto pazarında araç kendi adına kayıtlıymış gibi beyanlarda bulunup peşin 5.500 TL ye katılana sattığı, parayı da aldığı, aracı katılana teslim edip devrini satış günü pazar olduğundan pazartesi günü vereceğini söylediği, pazartesi günü ise katılanı aramadığı bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.