Esas No: 2021/26609
Karar No: 2022/2038
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26609 Esas 2022/2038 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suç tarihinde ele geçirilen madeni yağın suçta kullanıldığına dair yeterli delil olmadığı, madeni yağın bulundurulmasının veya ticaretinin yasaklanmış bir faaliyet olmadığı gerekçesiyle sanık olan kişinin malının müsaderesine karar verilen davada, suçtan zarar görmeyen gümrük idaresi ve katılan sıfatını alamayacak olan kişinin temyiz taleplerinin reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, sanık olan kişinin müdafi ve malen sorumlu vekili tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve kararın bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm, 5015 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat, malının müsaderesi ve araç müsaderesi talebinin reddine yöneliktir.
Kanun Maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere, aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ...’nun yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre suçtan zarar gören ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Sanık ... müdafiinin ve malen sorumlu vekilinin temyiz talebinin münhasıran dava konusu eşyaya ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya kapsamında olay tarihinde ... plakalı tankerin mühürleri sökülmek suretiyle 25960 kg madeni yağa el konulduğu, ele geçirilen madeni yağın irsaliyeli ve mühürlü şekilde taşındığı anlaşılmakla, dava konusu madeni yağın suçta kullanıldığına dair yeterli delil elde edilememesine ve söz konusu madeni yağın bulundurulmasının veya ticaretinin yasaklanmış bir faaliyet olmaması karşısında sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.