Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5741 Esas 2020/7417 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5741
Karar No: 2020/7417
Karar Tarihi: 01.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5741 Esas 2020/7417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık Carrefour alışveriş merkezinden iki şişe rakı çalmak için harekete geçmiş ancak güvenlik görevlisi tarafından yakalanmıştır. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin belirli bölümlerinin iptaline ilişkin kararını dikkate alarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bu daire kararına göre, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesine karar verildiği için diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Sanığın hükmü bozulmuştur. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı TCK’nın 53. ve 145. maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/5741 E. , 2020/7417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte Carrefour alışveriş merkezinden toplam değeri 59,80 TL olan iki şişe rakıyı çalmak isterken güvenlik görevlisine yakalanarak eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, Mahkemenin 29.12.2015 tarihli kararından sonra Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 09/05/2017 tarihli ve 2015/13-156 Esas, 2017/256 Karar sayılı kararı karşısında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun anılan ilamından sonraki dairemizin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu nazara alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.