Yağmaya teşebbüs - dolandırıcılık - tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1920 Esas 2019/444 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1920
Karar No: 2019/444
Karar Tarihi: 31.01.2019

Yağmaya teşebbüs - dolandırıcılık - tehdit - hakaret - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1920 Esas 2019/444 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında dolandırıcılık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak hakaret suçuyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı bulunmaktadır ve bu kararın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak uzlaşma kapsamında kalındığından ve tehdit suçuyla ilgili olarak uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiğinden, bu suçlar yönünden hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Anayasa'nın 53. maddesi, TCK'nin 157/1. maddesi, 106/1. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 157/1. maddesi, 106/1. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/1920 E. , 2019/444 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, dolandırıcılık, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yakınan ..."a yönelik hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında yakınan ..."a yönelik tehdit ve yağmaya teşebbüs suçları ile katılan ..."a yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Sanığın, yakınan ..."ı, kızı olan ...nın hayatı ile tehdit etmek suretiyle, kısa zaman aralıklar ile aynı kasıt altında yakından 1000 TL parayı vermesini istemesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın eylemlerinin bütün halinde tek bir yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ..."a yüklenen 5237 sayılı Yasanın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu ile 106/1. maddesindeki tehdit suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldıkları gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 2 numaralı bozmaya konu suçlar yönünden sair yönleri incelenmeksizin, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.