5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4345 Esas 2021/6205 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4345
Karar No: 2021/6205
Karar Tarihi: 27.04.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4345 Esas 2021/6205 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir bakkal dükkanında işletmecilik yapmakta ve dava bandrolsüz ve kaçak sigaraların ele geçirilmesiyle ilgili olarak 5607 sayılı yasaya muhalefet suçuyla suçlanmaktadır. Sanık, ele geçirilen sigaraları kendisinin içmek için bulundurduğunu savunmuştur. Ancak mahkeme, ele geçirilen ürünlerin işyerinin raflarında dizili olması ve işletmenin tütün mamulleri sattığı işletme niteliği dikkate alınarak sanığın kaçak eşya ticareti yaptığı sonucuna varmış ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmaların dikkate alınmaması gerektiğine karar vermiştir. Sonuç olarak, sanık beraat etmemiş ve ele geçirilen ürünler müsadere edilmiştir. Kararda, bozma sebebi olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm yetersizliği gösterilmiş ve yeniden değerlendirilmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 5320 sayılı Kabahatler Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Hüküm yetersizliği ve bozma kararı)

7. Ceza Dairesi 2020/4345 E. , 2021/6205 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanık ..."in işlettiği Bakkal Dükkanında yapılan aramada, raflarda dizili ve satışa sunulmuş dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların ele geçirildiği, sanık ..."in ele geçirilen sigaraları içmek için bulundurduğu yönünde savunmada bulunmuş ise de, gerek arama sırasında sigaraların işyerinin raflarına dizili ele geçirilmiş olması, gerekse iş yerinin tütün mamulü satılan ticari işletme niteliğinde olması karşısında, sanık ..."in kaçak eşyayı ticari maksatla bulundurduğu ve atılı suçu işlediği gözetilmeden, mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.