Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7612 Esas 2014/7544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 4 parsel sayılı 276,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır, iş bu taşınmaz bahçe vasfı ile 20 yıldan beri ..."un kullanımındadır şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kullanıcısı olduğu ve adının beyanlar hanesinde belirtildiği 138 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda uzman fen bilirkişi Mustafa Kalaman’ın 24.10.2011 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen alan yönünden mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemelerin Beykoz Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna, 138 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.