Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33055 Esas 2012/697 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33055
Karar No: 2012/697
Karar Tarihi: 16.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33055 Esas 2012/697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, daha önce dolandırıcılık suçundan açılan bir davada sanık hakkında verilen karar nedeniyle, aynı eylem nedeniyle hırsızlık suçundan açılan dava mükerrer olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Kararın dayanağı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK\"nun 322.maddesinin verdiği yetkidir. Kanun maddesi, \"Aynı fiil nedeniyle birden fazla ceza hükümlerine yer verilemeyeceğini, daha önce verilmiş bir ceza hükmü nedeniyle tekrar yargılama yapılamayacağını\" açıklamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33055 E. , 2012/697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Ayvalık C. Başsavcılığının 2004/898 sayılı iddianamesi ile dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında mahkemenin talebi üzerine aynı eylem nedeniyle 2004/1634 sayılı ek iddianame ile hırsızlık suçundan cezalandırma talebi kamu davası açıldığı, hırsızlık suçundan açılan kamu davasının hükme bağlanıp, dolandırıcılık suçundan cezalandırma talebi ile açılan kamu davasının karara bağlanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının aynı eylem nedeniyle sanık hakkında verilen bir hükmün bulunması, davanın mükerrer açılması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince REDDİNE, " cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.