Esas No: 2021/24184
Karar No: 2022/2132
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/24184 Esas 2022/2132 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2021/24184 E. ve 2022/2132 K. sayılı kararı, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçuyla ilgili olarak verilmiş bir karardır. İlk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm sanıkların mahkumiyetidir. Ancak yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatine karar verilerek istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Kararda, suçtan doğrudan zarar görmeyen kamu kurumunun davaya katılması kararının temyize yetki vermediği belirtilerek, kamu kurumu vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. İkinci olayda ise sanığın işyerinde ele geçirilen sigaraların kendisine ait olduğunu beyan etmesi karşısında eksik inceleme sonucunda beraat kararı verildiği belirtilerek, katılan kamu kurumu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 288, 294, 289, 302/1-2 ve 304. maddelerine değinilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi hükmünün düzeltilerek sanıkların beraatine, istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, ... Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanık ...’in müsnet suçtan beraatine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
III- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
İddianamede 2. olay olarak anlatılan 29/12/2015 tarihinde ...'e ait işyerinde 430 paket sigara ele geçirilmesi şekilde gerçekleşen olay ile ilgili sanığın mahkemede tekrar ettiği hazırlık ifadesinde; işyerinde ele geçen sigaraların ...’ya ait olup işyerinde saklaması karşılığında ücret aldığını beyan etmesi karşısında; dosya arasında olaya ilişkin tutanağın bulunmadığı ancak 04.01.2016 tarihli ... Emniyet Müdürlüğü fezlekesi ve iddianamede 2. olay olarak anlatımı bulunduğu cihetle; sanık ...’e ait işyeri aramasına ilişkin olay tutanağı celp edilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilnin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
