MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan .... ile sanığın tanıştıkları, katılanın sanığı tanık .... ile de tanıştırdığı, katılanın işleri iyi gitmediği için bu konuyu konuştukları anda sanığın, babasının belediyede genel meclis üyesi olduğunu ve tanıdıkları bulunduğunu katılanı Malatya Belediyesine işe sokabileceğini söyleyerek 3.000 TL para ödemesi gerektiğini söylediği, katılanın kendisini işe sokacağını düşünerek sanığa para verdiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.