Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/10825 Esas 2014/16235 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Davacı ...’ın haksız gözaltı sebebiyle tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.000 Türk Lirası manevi tazminatın haksız gözaltının meydana geldiği 02/02/2011 tarihinden itibaren kanunî faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/3 maddesi gereğince 2.400 Türk Lirası vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen kısım üzerinden 2.400 Türk Lirası vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13/03/2012 tarihli ve 2012/22-45 sayılı kararı ile ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulun"un 13/03/2007 tarihli ve 2007/8-2 esas, 2007/63sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, davalı lehine avukatlık ücreti ödenebilmesi ancak ve sadece davanın tamamen reddi halinde mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddedilen kısmı yönünden davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun"un 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 26.03.2014 gün ve 94660652-105-06-2876-2014-6138/21772 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 14.04.2014 gün ve 2014/122031 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi nedeniyle kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görüldüğünden,... 10. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13.03.2012 tarih ve 2012/22 Esas - 2012/45 sayılı kararının CMK"nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, hüküm fıkrasından, davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.