Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4434 Esas 2012/693 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4434
Karar No: 2012/693
Karar Tarihi: 16.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4434 Esas 2012/693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren kanun değişikliklerine göre, cezanın açıklanması geri bırakılabilir ve bu hususun da değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi (5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değiştirildi) ve 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi (231. maddenin 6. fıkrasına eklenen cümle).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4434 E. , 2012/693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve sürecine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.