13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/4494 Karar No: 2012/688 Karar Tarihi: 16.01.2012
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4494 Esas 2012/688 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, müştekilere ait kömürlüklerin kapılarını kırarak hırsızlık yaptığı suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Sanığın daha önce kesinleşmiş bir mahkumiyeti bulunduğu ve bu sebeple CMK'nın 231. maddesine göre uygulama yapılamayacağı belirtilmiştir. Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması kararlaştırılmıştır. Hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğu için bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 231. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi kararda geçmektedir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4494 E. , 2012/688 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Daha önceden kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında CMK"nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın, müştekilere ait kömürlüklerin kapılarını kırarak hırsızlık amacıyla kömürlüklere girdiğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür. Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.