Taraflar arasında görülen davada;  
Davacılar, 7147 ada 6 parselin miras bırakanları K.U.adına kayıtlı iken Belediyece imar uygulamasına tabi tutularak 6870 ada 3 parselin oluştuğunu, imar uygulamasının İdari Yargıda iptal edilerek kesinleştiğini ileri sürerek, kadastral parselin ihyasını istemişler, temyiz aşamasında 02.03.2011 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalı Seyhan Belediye Başkanlığı ve dahili davalı Çukurova Belediye Başkanlığı davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "kadastral parselin ihyası isteğinin kubulünün doğru olduğu, ancak yargılama gideri ve vekalet ücretinden Belediye Başkanlığının sorumlu olduğu" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, dahili davalı Çukurova Belediye Başkanlığı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında gösterildiği şekilde işlem ifa edilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru ise de, davacılar  vekilinin 17.02.2011 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; feragat (HUMK"nun 91-95 maddeleri) kat"i hükmün hukuki neticelerini hasıl eder ve karar kesinleşinceye kadar davanın her aşamasında ileri sürülebilir.
O halde, feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararı bozulmalıdır.
Dahili davalı Çukurova Belediye Başkanlığının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  09.03.2011  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.