Esas No: 2021/27796
Karar No: 2022/2088
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27796 Esas 2022/2088 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığa verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu incelerken, aracın müsaderesine yer olmadığına, ancak sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümde hukuka aykırılık tespit edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Buna göre, sanık hakkında uygulanan cezanın 5607 sayılı Kanunu hükümlerine göre değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. İlgili değişiklikler çerçevesinde, eşyanın değerinin hafif ya da pek hafif olması halinde verilecek cezaların indirileceği, pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği vurgulanmıştır. Yasal koşulların oluşup oluşmadığının yerel mahkemede belirlenmesi zorunluluğu vurgulanmıştır. Bu çerçevede, yerel mahkemece tekrar bir karar verilmesi istenmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/11, 3/5, 3/10. maddeleri
- 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri
- 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nakil aracının iadesine dair hükmün ONANMASINA,
II. Katılan ... İdaresi vekilinin sanığın mahkumiyetine ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/11. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
