21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/10829 Karar No: 2018/415 Karar Tarihi: 22.01.2018
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/10829 Esas 2018/415 Karar Sayılı İlamı
21. Hukuk Dairesi 2016/10829 E. , 2018/415 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
KARAR
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun, 11.01.2011 tarihli 6099 sayılı Yasa"nın 3. maddesi ile değişik 10. maddesinde, "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir." hükmü öngörülmüştür. Ayrıca aynı kanunun 3. maddesi ile eklenen ek fıkrada, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun 21/2. maddesi “(Ek fıkra:11.01.2011 - 6099 S.K./5.maddesi) gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” düzenlemesini ihtiva etmektedir. Dosya kapsamına göre, dava dilekçesinde davalıların tebligat adresleri için SGK Başkanlığı tahkikat evrakındaki iş yeri adresinin yazıldığı, bu adreste iki davalı adına (... ve ...) tebligat yapıldığı, dava dilekçesinde davalı ..."a ait TC kimlik numarasına yer verilmediği; her iki tebligatın da diğer davalının (..."nın) eşi olan Nadigar Mallı tarafından iş yeri adresinde tebellüğ edildiği, oysa celp edilen ... 26. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasındaki 2008/278E 2009/573K dosyasında yer alan 27.05.2008 tarihli 1. celse tutanağında tanık sıfatıyla dinlenilen ..."ın farklı bir adres beyanında bulunduğu, yine soruşturma aşamasında tanık sıfatıyla dinlenilen ..."a ait TC Kimlik numarasının tutanakta yazılı olduğu, davalı ... tarafından bu dosyaya beyanda bulunulmadığı, böylelikle aleyhine hüküm tesis edilenlerden ... adına usule uygun şekilde tebligat yapıldığından söz etmenin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, soruşturma ve ceza yargılamasındaki adres beyanı ve TC Kimlik numarası bilgilerinden faydalanılarak davalı ... adına, yukarıdaki mevzuat hükümleri kapsamında usule uygun şekilde tebligat yapılması; temyiz süresi beklendikten sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.